1995年中国日报网报道了这样一条消息：22岁的王某受消费者权益保护法"1+1"赔偿制度启发，在北京市隆福大厦买下了12副假索尼耳机并进行索赔，8个多月后，商家最终赔偿他200元。通过对"消法"第49条的首例试验，也成就了王某"中国打假第一人"的名号。

　　从此，"职业打假人"这样一个名词走进了人们的视野，也成为越来越多人的职业。其实历数这些人的经历，不难发现，他们最初都或多或少都受到过问题商品的伤害，为了保护自身利益，走上打假之路。据某张姓打假人称，他了解的许多资深职业打假人，发现问题产品后，会彻查该商品在全国的所有销售网点，花大价钱买断全国范围内所有问题产品，进行一次性索赔，"而这也需要足够的本金、专业的打假眼光和丰富的打假知识，以及勇气和耐心。

　　其实打假无论是对于消费者还是整个社会都是好事，正如某知名打假人士所说的"打一件，假冒商品肯定会少一件。"这种行为一方面维护了广大消费者的合法权益，另一方面也为肃清市场秩序做出了贡献。在工商部门及消协负责人看来，职业打假人有其重要作用，因为在规范市场秩序，打击假冒伪劣商品的过程中，光靠政府部门是远远不够的。必须有这样一群人对市场进行监督、检举、对消费者进行提醒。

　　所以早年的职业打假人往往以消费者代表、英雄的形象出现，但随着经济的不断发展，打假逐渐变了味。涉假产品的数量、金额不断扩大，打假人士获得的酬劳也越来越多，据介绍，一般的打假人月收入不少于三五千元，好一点的月收入上万。正是在这种利益的驱动下，越来越多的人开始加入进来，一些问题也慢慢显露出来。

　　不管是2003年，有"假药克星"之称的职业打假人臧某，被法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑3年，还是去年底，备受关注的成都职业打假人黄某及他的雇佣成员因跨省向300多家电视台索要241万余元，被法院一审判决犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年一案。"打假人"变"造假"，"打假人"的诚信备受拷问。

　　也业内人士认为，"既然一些人愿意花精力、物力、时间去调查这些问题产品，帮助广大消费者，并把这作为一项事业来做，就应该允许他们在法律的范围内获得相应的报酬。"但职业打假的前提是，消费者购买了存在假冒伪劣或有瑕疵的商品后，根据《消费者权益保护法》的规定，要求商家进行双倍或者多倍的赔偿。而敲诈勒索则是消费者发现所购商品涉嫌假冒或者有瑕疵后，对商家的行为带有威胁成分，结果索赔的性质就变了。

　　由于索赔和敲诈界线较模糊，打假人员文化程度参差不齐，再加上利益的诱惑，很多时候，打假反而成了"造假"。据某位业内人士透露，目前打假人构成中，半数以上曾经是服刑人员，这些人往往行为过激，索赔的过程中常会出现一些突发事件；而另外一些则是拿着所谓的"证据"不断勒索企业，还有一部分消费者为了获得厂家理赔，自己伪造产品质量问题诬陷企业，一时间弄得企业谈"打假"色变。

　　而这种意义上的打假显然违背了它的初衷，用钱解决的问题只是表面的，其实这已经严重破坏了整个市场秩序。有钱的企业花钱买平安，并没有得到教训；没钱的企业只能认倒霉，人财两空。一场伸张正义的正剧到了最后以"闹剧"结尾，伤的不仅是企业、还有终端和消费者。