2013年，注定是崔永元最火的一年，因转基因问题先与方舟子PK直至骂战，令人想不到的是24日，又有媒体加入，由二人转变成了群口相声，而且是老崔大有诸葛遗风，舌战群儒。只是这三方公说公有理婆说婆有理，把大众弄得头晕目眩，入坠雾里，分不清东南西北。人们不禁要问，这三方PK，我们到底相信谁?谁能给个权威说法，转基因到底能不能吃?毕竟大众受条件所限，不能像他们一样，说去美国就去美国，想去调查就去调查。因而心中越来越没底。转基因一事还好说，没有个确切的说法，我们可以不吃。但这三方掐架之事，让人看了乏味，不看又心有不甘，疑虑重重。再退一步说，就是三方PK我们可以不去关注，那转基因问题可是事关人们的生活大计，想不关注都不行。

　　首先是到底谁在说假话?从表面上看，现在是三方PK，但细细思量，又只是两个方面，崔永元为一方，方舟子和媒体的观点基本吻合为另一方。为了调查转基因真相，崔永元自费50万元三赴美国调查，并有录音录像为证。但是，方舟子尤其是12月24日《财经天下周刊》杂志发表《美国转基因真相》一文却另有说法，称，“跟随崔永元的脚步，我们来到了大洋彼岸，并得出了完全不一样的结论。”根据美国农业部网站发布的数据，截至2012年，美国国内生产的94%的大豆和88%的玉米都是转基因作物。世界卫生组织、FDA等权威机构都表示认可转基因食品的安全性，原因就在于，转基因技术原理上仍是传统育种方法的延伸，在健康、环保等问题上，转基因并不比传统作物有更高的风险等等。对此说法崔永元亦给予了神回复，称“超级搞笑的文章，随我赴美?你是哪位?结论迥异?你发文时我还没出结论呢!神媒体!”

　　孰真孰假，谁也说不清楚。这都是小事，关键在到底转基因能不能吃，没有权威结论，对此，国家相关部门是否该有个态度和说法，不说为了他们的PK，就是本着对国人负责的态度也应有个说法，即使我国或世界上对转基因还没有最后定论，也该把实际情况告诉公众，让公众有一个明确的认知好做选择。

　　其次，12月20日，崔永元暗指方舟子多次向央视告状，有媒体猜测这就是崔永元从央视离开的原因。就此，方舟子表示：“这完全是他(崔永元)在造谣。”方舟子认为，崔永元从来“不敢”对他的反驳做直接回应，“在微博上他的每一条关于转基因的内容，我都是直接在微博上反驳他，但是他从来都没有回应过我，每次都是转移到一个新的话题上，然后我再反驳他。”方舟子表示，这几个月他一直坚持关注崔永元发表的有关转基因的话题，进行驳斥，而后面如果崔永元继续发表观点，对于他不认可的，他还要继续反驳到底。

　　一个说对方告状，一个说没告，到底真相如何，外人无从知晓，只有双方自己和央视最清楚。现在双方各执一词，那么只有央视就此做出回应才能让大众最信服。可央视却只做看客，不予证实，让人费解。虽然崔永元现在已离开央视，毕竟他在央视工作了那么多年，也算是央视的老员工了，本着对其负责的态度也不应该失语。再说这件事已成为社会和大众关注的热点之一，而且又与央视有关，不论咋说央视都应该给个说法，还原事实真相，自然就清者自清，没有争论的必要了。

　　由此可见，三方PK的焦点主要在转基因权威结论和有无告状之说上，只要相关部门出面解释，谁真谁假，一切都会真相大白。人们真诚期待着。